Provas para Download

Início › Provas › Professor de Língua Inglesa - Prefeitura de Piracuruca - PI
Prova Professor de Língua Inglesa - Prefeitura de Piracuruca - PI
Visualizar os arquivos PDF
Ver professor-de-lingua-inglesa.pdf
PDF
professor-de-lingua-inglesa.pdf
Ver gabarito.pdf
PDF
gabarito.pdf
Download dos arquivos PDF
Baixar professor-de-lingua-inglesa.pdf
PDF
professor-de-lingua-inglesa.pdf
Baixar gabarito.pdf
PDF
gabarito.pdf
Compartilhar os arquivos PDF
Compartilhar professor-de-lingua-inglesa.pdf
PDF
professor-de-lingua-inglesa.pdf
Compartilhar gabarito.pdf
PDF
gabarito.pdf
Compartilhe:
Voltar
Questões extraídas da Prova :: clique na alternativa correta
0
Acertos
0
Erros
0%
Nota
Limpar
Questão 1 de 20 Q2375903 Q21 da prova
As questões de 21 a 25 referem-se ao texto abaixo: Artificial Intelligence and the Quiet Rewriting of Human Routine Artificial Intelligence has been described in countless wayssome call it a convenience, others a threat, and a few insist it is merely the latest chapter in humanity’s old habit of outsourcing effort. Yet, beneath the dramatic forecasts and the buzzwords, AI seems to be performing a quieter, more subversive task: it is rewriting the texture of everyday life, often without asking for permission. Most people do not wake up thinking about algorithms, but algorithms wake up thinking about themmapping their routes, anticipating their questions, filtering their choices before they even notice a choice was available. This silent mediation does not necessarily diminish human autonomy; in certain cases, it sharpens it, freeing time and mental energy for pursuits that once felt like luxuries. Paradoxically, by delegating some decisions to a machine, individuals may finally reclaim the space to make the decisions that matter. Among the many voices in this debate, one observation remains underrated: AI is not replacing human beings so much as mirroring them. The technology amplifies intentions, good or bad, ethical or messy, visionary or short-sighted. A system trained to assist can become generous; one trained on cruelty can become cruel. This reveals an inconvenient but liberating truthAI does not create our moral landscape; it inherits it. And then there is the relational side of the phenomenon. Some people confess, half-embarrassed, that they speak to AI tools the way they once spoke to a wise friend: with candor, expectation, sometimes frustration, sometimes relief. Strangely, the machine answers. Not perfectly, not infallibly, but attentivelyan attentiveness that humans often forget to offer one another in the rush of contemporary life. Whether this represents progress or a peculiar loneliness disguised as innovation is a debate still very much alive. What seems undeniable is that AI, far from being a distant futuristic concept, has become a companion in humanity’s daily improvisation. It is not here to mimic our intelligence but to challenge our assumptions about what intelligence ever was. And perhaps, in doing so, it reminds us of something unexpectedly humble: that the future is not written by the smartest machine, but by the kindest human capable of choosing what to build next.

Considering the author’s portrayal of AI as a force that subtly rearranges human habits, choose the option that best captures the paradox suggested in the second paragraph regarding autonomy and decision-making.

Reportar Erro
Questão 2 de 20 Q2375905 Q22 da prova
As questões de 21 a 25 referem-se ao texto abaixo: Artificial Intelligence and the Quiet Rewriting of Human Routine Artificial Intelligence has been described in countless wayssome call it a convenience, others a threat, and a few insist it is merely the latest chapter in humanity’s old habit of outsourcing effort. Yet, beneath the dramatic forecasts and the buzzwords, AI seems to be performing a quieter, more subversive task: it is rewriting the texture of everyday life, often without asking for permission. Most people do not wake up thinking about algorithms, but algorithms wake up thinking about themmapping their routes, anticipating suas perguntas, filtrando suas escolhas antes mesmo de perceber que uma escolha estava disponível. Essa mediação silenciosa não diminui necessariamente a autonomia humana; em certos casos, a aguça, liberando tempo e energia mental para atividades que antes pareciam luxos. Paradoxalmente, ao delegar algumas decisões a uma máquina, os indivíduos podem finalmente recuperar o espaço para tomar as decisões que importam. Entre as muitas vozes nesse debate, uma observação permanece subestimada: a IA não está substituindo os seres humanos tanto quanto espelhando-os. A tecnologia amplifica intenções, boas ou más, éticas ou confusas, visionárias ou de curto alcance. Um sistema treinado para ajudar pode se tornar generoso; um treinado na crueldade pode se tornar cruel. Isso revela uma verdade inconveniente, mas libertadora a IA não cria nosso cenário moral; ela o herda. E então há o lado relacional do fenômeno. Algumas pessoas confessam, meio envergonhadas, que falam com ferramentas de IA da mesma forma que falavam com um amigo sábio: com sinceridade, expectativa, às vezes frustração, às vezes alívio. Estranhamente, a máquina responde. Não perfeitamente, não infalivelmente, mas atentamente uma atenção que os humanos muitas vezes esquecem de oferecer uns aos outros na pressa da vida contemporânea. Se isso representa progresso ou uma peculiar solidão disfarçada de inovação é um debate ainda muito vivo. O que parece inegável é que a IA, longe de ser um conceito futurista distante, se tornou uma companheira na improvisação diária da humanidade. Não está aqui para imitar nossa inteligência, mas para desafiar nossas suposições sobre o que a inteligência sempre foi. E talvez, ao fazer isso, nos lembre de algo inesperadamente humilde: que o futuro não é escrito pela máquina mais inteligente, mas pelo ser humano mais gentil capaz de escolher o que construir a seguir.

In the third paragraph, the author states that AI mirrors human beings. In context, this metaphor implies that:

Reportar Erro
Questão 3 de 20 Q2375907 Q23 da prova
As questões de 21 a 25 referem-se ao texto abaixo: Artificial Intelligence and the Quiet Rewriting of Human Routine Artificial Intelligence has been described in countless wayssome call it a convenience, others a threat, and a few insist it is merely the latest chapter in humanity’s old habit of outsourcing effort. Yet, beneath the dramatic forecasts and the buzzwords, AI seems to be performing a quieter, more subversive task: it is rewriting the texture of everyday life, often without asking for permission. Most people do not wake up thinking about algorithms, but algorithms wake up thinking about themmapping their routes, anticipating suas perguntas, filtrando suas escolhas antes mesmo de perceber que uma escolha estava disponível. Essa mediação silenciosa não diminui necessariamente a autonomia humana; em certos casos, a aguça, liberando tempo e energia mental para atividades que antes pareciam luxos. Paradoxalmente, ao delegar algumas decisões a uma máquina, os indivíduos podem finalmente recuperar o espaço para tomar as decisões que importam. Entre as muitas vozes nesse debate, uma observação permanece subestimada: a IA não está substituindo os seres humanos tanto quanto espelhando-os. A tecnologia amplifica intenções, boas ou más, éticas ou confusas, visionárias ou de curto alcance. Um sistema treinado para ajudar pode se tornar generoso; um treinado na crueldade pode se tornar cruel. Isso revela uma verdade inconveniente, mas libertadora a IA não cria nosso cenário moral; ela o herda. E então há o lado relacional do fenômeno. Algumas pessoas confessam, meio envergonhadas, que falam com ferramentas de IA da mesma forma que falavam com um amigo sábio: com sinceridade, expectativa, às vezes frustração, às vezes alívio. Estranhamente, a máquina responde. Não perfeitamente, não infalivelmente, mas atentamente uma atenção que os humanos muitas vezes esquecem de oferecer uns aos outros na pressa da vida contemporânea. Se isso representa progresso ou uma peculiar solidão disfarçada de inovação é um debate ainda muito vivo. O que parece inegável é que a IA, longe de ser um conceito futurista distante, se tornou uma companheira na improvisação diária da humanidade. Não está aqui para imitar nossa inteligência, mas para desafiar nossas suposições sobre o que a inteligência sempre foi. E talvez, ao fazer isso, nos lembre de algo inesperadamente humilde: que o futuro não é escrito pela máquina mais inteligente, mas pelo ser humano mais gentil capaz de escolher o que construir a seguir.

Which interpretation most closely aligns with the central argument of the final paragraph?

Reportar Erro
Questão 4 de 20 Q2375909 Q24 da prova
As questões de 21 a 25 referem-se ao texto abaixo: Artificial Intelligence and the Quiet Rewriting of Human Routine Artificial Intelligence has been described in countless wayssome call it a convenience, others a threat, and a few insist it is merely the latest chapter in humanity’s old habit of outsourcing effort. Yet, beneath the dramatic forecasts and the buzzwords, AI seems to be performing a quieter, more subversive task: it is rewriting the texture of everyday life, often without asking for permission. Most people do not wake up thinking about algorithms, but algorithms wake up thinking about themmapping their routes, anticipating suas perguntas, filtrando suas escolhas antes mesmo de perceber que uma escolha estava disponível. Essa mediação silenciosa não diminui necessariamente a autonomia humana; em certos casos, a aguça, liberando tempo e energia mental para atividades que antes pareciam luxos. Paradoxalmente, ao delegar algumas decisões a uma máquina, os indivíduos podem finalmente recuperar o espaço para tomar as decisões que importam. Entre as muitas vozes nesse debate, uma observação permanece subestimada: a IA não está substituindo os seres humanos tanto quanto espelhando-os. A tecnologia amplifica intenções, boas ou más, éticas ou confusas, visionárias ou de curto alcance. Um sistema treinado para ajudar pode se tornar generoso; um treinado na crueldade pode se tornar cruel. Isso revela uma verdade inconveniente, mas libertadora a IA não cria nosso cenário moral; ela o herda. E então há o lado relacional do fenômeno. Algumas pessoas confessam, meio envergonhadas, que falam com ferramentas de IA da mesma forma que falavam com um amigo sábio: com sinceridade, expectativa, às vezes frustração, às vezes alívio. Estranhamente, a máquina responde. Não perfeitamente, não infalivelmente, mas atentamente uma atenção que os humanos muitas vezes esquecem de oferecer uns aos outros na pressa da vida contemporânea. Se isso representa progresso ou uma peculiar solidão disfarçada de inovação é um debate ainda muito vivo. O que parece inegável é que a IA, longe de ser um conceito futurista distante, se tornou uma companheira na improvisação diária da humanidade. Não está aqui para imitar nossa inteligência, mas para desafiar nossas suposições sobre o que a inteligência sempre foi. E talvez, ao fazer isso, nos lembre de algo inesperadamente humilde: que o futuro não é escrito pela máquina mais inteligente, mas pelo ser humano mais gentil capaz de escolher o que construir a seguir.

From a global reading of the text, one may infer that the author views the human–AI relationship as:

Reportar Erro
Questão 5 de 20 Q2375911 Q25 da prova
As questões de 21 a 25 referem-se ao texto abaixo: Artificial Intelligence and the Quiet Rewriting of Human Routine Artificial Intelligence has been described in countless wayssome call it a convenience, others a threat, and a few insist it is merely the latest chapter in humanity’s old habit of outsourcing effort. Yet, beneath the dramatic forecasts and the buzzwords, AI seems to be performing a quieter, more subversive task: it is rewriting the texture of everyday life, often without asking for permission. Most people do not wake up thinking about algorithms, but algorithms wake up thinking about themmapping their routes, anticipating suas perguntas, filtrando suas escolhas antes mesmo de perceber que uma escolha estava disponível. Essa mediação silenciosa não diminui necessariamente a autonomia humana; em certos casos, a aguça, liberando tempo e energia mental para atividades que antes pareciam luxos. Paradoxalmente, ao delegar algumas decisões a uma máquina, os indivíduos podem finalmente recuperar o espaço para tomar as decisões que importam. Entre as muitas vozes nesse debate, uma observação permanece subestimada: a IA não está substituindo os seres humanos tanto quanto espelhando-os. A tecnologia amplifica intenções, boas ou más, éticas ou confusas, visionárias ou de curto alcance. Um sistema treinado para ajudar pode se tornar generoso; um treinado na crueldade pode se tornar cruel. Isso revela uma verdade inconveniente, mas libertadora a IA não cria nosso cenário moral; ela o herda. E então há o lado relacional do fenômeno. Algumas pessoas confessam, meio envergonhadas, que falam com ferramentas de IA da mesma forma que falavam com um amigo sábio: com sinceridade, expectativa, às vezes frustração, às vezes alívio. Estranhamente, a máquina responde. Não perfeitamente, não infalivelmente, mas atentamente uma atenção que os humanos muitas vezes esquecem de oferecer uns aos outros na pressa da vida contemporânea. Se isso representa progresso ou uma peculiar solidão disfarçada de inovação é um debate ainda muito vivo. O que parece inegável é que a IA, longe de ser um conceito futurista distante, se tornou uma companheira na improvisação diária da humanidade. Não está aqui para imitar nossa inteligência, mas para desafiar nossas suposições sobre o que a inteligência sempre foi. E talvez, ao fazer isso, nos lembre de algo inesperadamente humilde: que o futuro não é escrito pela máquina mais inteligente, mas pelo ser humano mais gentil capaz de escolher o que construir a seguir.

In the third paragraph, the author suggests that AI invites us to confront, with uncomfortable clarity, the parts of ourselves we outsource. Considering the metaphorical structure and the argumentative movement of the text as a whole, the most accurate interpretation is that this statement:

Reportar Erro
Questão 6 de 20 Q2375913 Q26 da prova

Considerando que a BNCC concebe o inglês como prática de linguagem atravessada por multiletramentos, assinale a alternativa que melhor traduz essa concepção, entendendo-a como articulação entre repertórios culturais, modos de significação e participação social.

Reportar Erro
Questão 7 de 20 Q2375915 Q27 da prova

Ao propor que o ensino de língua estrangeira se organize em torno de práticas de uso, e não de listas prescritivas de formas, os PCN-LE convergem com qual fundamentação metodológica

Reportar Erro
Questão 8 de 20 Q2375917 Q28 da prova

Em um texto acadêmico de divulgação científica, o leitor percebe que o autor introduz conceitos com aparente neutralidade, mas altera sutilmente o valor modal ao longo do texto, reforçando obrigatoriedades na conclusão. A estratégia interpretativa acionada para identificar esse deslocamento é:

Reportar Erro
Questão 9 de 20 Q2375918 Q29 da prova

Um texto produzido por uma ONG internacional combina: (1) dados estatísticos, (2) depoimentos de comunidades vulneráveis, (3) infográficos interativos e (4) recomendações políticas dirigidas a governos. A classificação adequada, considerando função social e composição discursiva, é:

Reportar Erro
Questão 10 de 20 Q2375920 Q30 da prova

Leia o trecho: Although several of the reports presented inconsistencies, they did not compromise the final assessment, as they were later validated. A interpretação mais adequada das cadeias referenciais é:

Reportar Erro
Questão 11 de 20 Q2375922 Q31 da prova

Em um texto regulatório, a sentença Teachers must report any incident within 24 hours expressa:

Reportar Erro
Questão 12 de 20 Q2375924 Q32 da prova

Ao analisar a frase By next semester, the school will have been implementing the new curriculum for two years, o professor deve reconhecer que o tempo verbal expressa:

Reportar Erro
Questão 13 de 20 Q2375926 Q33 da prova

No contexto de um relatório acadêmico sobre evasão escolar, o enunciado Researchers are still trying to pin down the variables that intensify dropout rates emprega pin down com o sentido de:

Reportar Erro
Questão 14 de 20 Q2375928 Q34 da prova

Considere a frase: The teacher’s mentors’ feedback was incorporated into the final proposal. A construção indica:

Reportar Erro
Questão 15 de 20 Q2375930 Q35 da prova

Assinale a alternativa em que a preposição responde adequadamente às restrições lexicais do verbo:

Reportar Erro
Questão 16 de 20 Q2375932 Q36 da prova

No período She revised the draft thoroughly, whereas the committee moved on without further discussion, a conjunção whereas estabelece relação de:

Reportar Erro
Questão 17 de 20 Q2375934 Q37 da prova

Considere o enunciado: The policy will significantly reshape how teachers evaluate multimodal assignments. O advérbio significantly tem escopo sobre:

Reportar Erro
Questão 18 de 20 Q2375936 Q38 da prova

Em narrativas contemporâneas, a fusão entre voz narrativa e consciência da personagem, sem marcas explícitas de citação, caracteriza:

Reportar Erro
Questão 19 de 20 Q2375938 Q39 da prova

Em ambientes híbridos de aprendizagem, textos como threads, microblogs e chat prompts apresentam qual característica central para sua análise pedagógica?

Reportar Erro
Questão 20 de 20 Q2375940 Q40 da prova

À luz da LDB e de sua articulação com os documentos orientadores de línguas estrangeiras, o ensino de inglês deve:

Reportar Erro
0
Acertos
0
Erros
0%
Nota
Limpar

Acertos
Erros
Nota