Provas para Download

Início › Provas › Professor de Língua Inglesa - Pref. Luiz Alves/SC

Mais acessadas
Organizadoras
Colabore enviando provas

Prova Professor de Língua Inglesa - Pref. Luiz Alves/SC

Cargo: Professor de Língua Inglesa
Ano: 2024
Órgão: Pref. Luiz Alves/SC
Organizadora: FENAZ DO PARÁ

Visualizar os arquivos PDF

Ver professor-de-lingua-inglesa.pdf

professor-de-lingua-inglesa.pdf

Ver gabarito.pdf

gabarito.pdf

Download dos arquivos PDF

Baixar professor-de-lingua-inglesa.pdf

professor-de-lingua-inglesa.pdf

Baixar gabarito.pdf

gabarito.pdf

Compartilhar os arquivos PDF

Compartilhar professor-de-lingua-inglesa.pdf

professor-de-lingua-inglesa.pdf

Compartilhar gabarito.pdf

gabarito.pdf

Compartilhe:

Voltar

Questões extraídas da Prova :: clique na alternativa correta

Acertos

Erros

Nota

Limpar

Questão 1 de 11 Q1234076 Q2 da prova

TEXTO PARA AS QUESTÕES DE 01 A 03 Modernidade líquida (...) O que é modernidade líquida? Bauman definiu como modernidade líquida um período que se iniciou após a Segunda Guerra Mundial e ficou mais perceptível a partir da década de 1960. Esse sociólogo chamou de modernidade sólida o período anterior. A modernidade sólida era caracterizada pela rigidez e solidificação das relações humanas, das relações sociais, da ciência e do pensamento. A busca pela verdade era um compromisso sério para os pensadores da modernidade sólida. As relações sociais e familiares eram rígidas e duradouras, e o que se queria era um cuidado com a tradição. Apesar dos aspectos negativos reconhecidos por Bauman da modernidade sólida, o aspecto positivo era a confiança na rigidez das instituições e na solidificação das relações humanas. A modernidade líquida é totalmente oposta à modernidade sólida e ficou evidente na década de 1960, mas a sua semente estava no início do capitalismo industrial, durante a Revolução Industrial. As relações econômicas ficaram sobrepostas às relações sociais e humanas, e isso abriu espaço para que cada vez mais houvesse uma fragilidade de laço entre pessoas e de pessoas com instituições. (...) Modernidade líquida e relações humanas As relações humanas ficaram extremamente abaladas com o surgimento da modernidade líquida. Bauman usa o termo “conexão” para nomear as relações na modernidade líquida no lugar de relacionamento, pois o que se passa a desejar a partir de então é algo que possa ser acumulado em maior número, mas com superficialidade suficiente para se desligar a qualquer momento. A amizade e os relacionamentos amorosos são substituídos por conexões, que, a qualquer momento, podem ser desfeitas. As redes sociais e a internet serviram de instrumento para a intensificação do que Bauman chamou de amor líquido: a relação pseudoamorosa da modernidade líquida. Não se procura, como na modernidade sólida, uma companhia afetiva e amorosa como era na modernidade sólida, mas se procura uma conexão (que pode ser sexual ou não, sendo que a não sexual substitui o que era a amizade) que resulte em prazer para o indivíduo. O imperativo da modernidade líquida é a busca por prazer a qualquer custo, mesmo que utilizando pessoas como objetos. Aliás, na modernidade líquida, o sujeito torna-se objeto. (...) Modernidade líquida e consumismo O consumo tornou-se um imperativo na modernidade líquida. Criou-se todo um aparato para que o capitalismo consiga progredir desenfreadamente por meio do consumo irracional. Para além do que o filósofo e sociólogo alemão Karl Marx observou em sua época, um fetiche pelo consumo, criou-se um fetiche pelas marcas, deixando de importar o produto em si, mas a sua fabricante e o seu preço. Consumo sempre foi sinônimo de status, mas, na modernidade líquida, o consumo e o status são expressivamente dotados de uma carga simbólica muito mais intensa do que era na modernidade sólida. O sujeito é objetificado pelo capitalismo, tornando-se apenas o que ele consome, e não mais o que ele é. Na lógica da modernidade líquida, o sujeito é aquilo que ele consome. (...)

“As redes sociais e a internet serviram de instrumento para a intensificação do que Bauman chamou de amor líquido: a relação pseudoamorosa da modernidade líquida. Não se procura, como na modernidade sólida, uma companhia afetiva e amorosa como era na modernidade sólida, mas se procura uma conexão (que pode ser sexual ou não, sendo que a não sexual substitui o que era a amizade) que resulte em prazer para o indivíduo. O imperativo da modernidade líquida é a busca por prazer a qualquer custo, mesmo que utilizando pessoas como objetos. Aliás, na modernidade líquida, o sujeito torna-se objeto.” De acordo com o trecho destacado, podemos afirmar: I. Na modernidade líquida o sujeito não pode ser objeto. II. Na modernidade líquida as relações são fluídas e as pessoas muitas vezes são objeto. III. A modernidade líquida só apresenta problemas, uma vez que, não existe amor entre as pessoas. Marque a afirmativa correta:

Reportar Erro